朝日新聞は目を逸らさずに事実に向き合うべきである。韓国で開催際される野球のＵ‐１８Ｗ杯に参加する高校・日本代表のチームウェアに、日韓関係を配慮してＪＡＰＡＮや日の丸を入っていない無地のポロシャツに変更したということである。さすがに試合中で着るユニフォームから日の丸を外すことはないであろうが、移動中のウエアであろうと批判が多く集まるのは当然のことである。日の丸関連の話題は、本来は朝日新聞の専売特許とでもいうべきものであるはずなのに、こういう形で日の丸が自粛されると社としてコメントが出せないのであろうか。下手に関わると火の粉が自分の方に飛んできそうな問題には、一切沈黙してスルーすべしという社是なり報道規律が、朝日新聞社にはあるのであろうか。あいちトリエンナーレの中止や慰安婦像の問題では、あれほど熱心に一面を割いてまで解説、主張していたのとは対照的である。朝日新聞だけではなかろうが、毎日新聞などの左派系の報道は、事実をありのままに報道して、その賛否を国民に問うのではなくて、事実を政治的に利用することしか考えていないから自然とそのような姿勢になるのである。都合の悪いことは、そういう出来事がなかったかのように無視する、スルーする。自社に都合の良い出来事はとことん追求して、自分たちが報道の拠り所にしているイデオロギーが正しいことを証明しようとする。要するに左派的なイデオロギーが揺らいでしまう可能性のある話題は、朝日新聞的には報道する価値がないということである。そういう報道が社会の公器と言えるのであろうか。本当にそのような新聞が日本に必要なのか。
日の丸、ＪＡＰＡＮのロゴが入ったウエアを着用させないという高野連の判断については、子供たちの安全に責任を持つ立場からその心情はわからないことではない。しかしアルピニストの野口健さんも言っていたように、そこまでの配慮して、そのような危険性が危惧される大会に参加させる意味があるのであろうか。プロではないのである。高校生が対象のアマチュアスポーツは、青少年の健全な育成ということが目的ではないのか。日の丸が刺激となって危害を加えられることを心配しなければならない場所に、無理をしてまで連れて行く必要性があるのか。そもそもそのような国は、スポーツの国際大会を開催する資格がないのである。政治的な対立があったとしても、自国にくる選手や応援の人間が遭遇する可能性のある、あらゆる危険から断固として守る責任が開催国にはあるものである。日の丸やＪＡＰＡＮのロゴが、危害を与える正当性の根拠となるような国には行くべきではないし、スポーツを通じた交流など不要である。そもそも参加する高校生が韓国に行くことを不安がっているのであるから、勝利への気概であるとかモチベーション以前の問題ではないのか。日本の政治や報道は、何の罪もない純粋にスポーツに打ち込んでいるだけの子供たちにこのような不安感を与える韓国の政治に毅然として抗議しなければならないはずである。そのような根本的な問題から目を逸らし続けて、日韓の対話の必要性を訴え続ける朝日新聞社に一体、何の存在価値があるというのであろうか。
